Вот не в первый раз ведусь уже! Зарекался уже слэш читать и нет же, все равно полез. На форуме советовали почитать "Человеческий фактор" - осилил до 187 страницы, чуть не стошнило, блин... Дальше просмотрел вскользь. Как это может нравиться девушкам, я просто никак понять не могу. Короче, чушь полная. Теперь даже не знаю, сколько придется дженовых и прочих прочитать, чтобы избавиться от этого мерзкого ощущения.
Да, кстати. На днях прочитал "Друг брата" - полная хрень, но я хоть поржал. Автор нереально жжот и пепелит, такие там перлы, только из-за них до конца и дочитал
.
Да, кстати. На днях прочитал "Друг брата" - полная хрень, но я хоть поржал. Автор нереально жжот и пепелит, такие там перлы, только из-за них до конца и дочитал

и не дай Бог ))
Ну вот я изначально про такой и написал
хотя меня уже подмывает сказать- ФAКфикшен

тут явно не детская литература ужетак я не про фанфикшен, а про то, что перечислил )). Кинг не в счет.
ВК вообще не люблю. Жена фанатеет от него, я с ней несколько раз смотрел фильмы ВК, так нифига и не понял - хоббиты какие-то, кольцо. О чем это вообще?! Для меня это, как "Матрица" - ни о чем )).
для добра их гордого,
Семь Колец - пещерным гномам -
для труда их горного,
Девять - людям Средиземья -
для служенья черного
И бесстрашия в сраженьях смертоносно твердого,
А Одно - всесильное - Властелину Мордора,
Чтоб разъединить их всех, чтоб лишить их воли
И объединить навек в их земной юдоли
Под владычеством всесильным Властелина Мордора.
а потом Сауроша колечко посеял- ему палец отрубил предок Арагорна))) Нашел колечко это Горлум , который его стал называть Моя Прелесть
не , а если серъезно- книга классная- язык, каким он написан-шикарен)))) а фильм.... ну как сказать, красиво,но не то...
Да читал я. Не катит.
вот и весь смысл
вот я и говорю... ниче непонятно
А я даже не знаю, переношу его или нет, потому как не читал.
А я вот ни слэш, ни гет н люблю... Слеш - потому что тупо спарить там, например, профессора и ещё какого-нибудь беднягу мужеска пола просто глупо. Такой ООС уже совсем никуда не лезет: ну не гомики они! Даже Дамби, хоть Мама Ро и облажалась ( я думаю, это она из политкорректности). Нормальные мужики. Девочки просто с настоящими гомиками не общались. Я, правда, тоже не особо общалась, но мой психотерапевт говорит, что с точки зрения науки это по любому патология. Если грубо - то крайняя степнь незрелости личности, инфантилизма то бишь. И поэтому тот факт, что гомик-Снейп проявляет чудеса мужества, просто не может быть оправдан с точки зрения литературного психологизма. Уж либо голубизна, либо мужество. Древних греков не берём, это у них, так сказать, культуральное было.
А гет меня просто смешит. Особенно когда девочки пишут, у которых всего опыта - рассказы старших подружек.
А пишут всё это затем, что никто нынче не умеет выразить сильные чувства без "трах-тибидох".
По поводу гета согласен. Обычно читаешь фанфик и вот до ерунды такой дойдешь, что рука сама тянется переместить все это дело в в специально созданную папочку под названием "отстой"
ну не гомики они!
А это дамам, пишущим и читающим слэш, абсолютно неинтересно )).
и физиологические некоторые особенноститам женское, абсолютноНаверное, чтобы женщина могла писать слэш нормально, нужно и психологом хорошим быть и хоть как-то озадачиться сбором информации. Но по мне, хоть так, хоть эдак - все равно тошниловка. Ко мне на занятия приходят геи, общаюсь с ними. На первый взгляд не подумаешь даже, но при общении чувствуется сразу что-то такое... С виду вроде мужик, а вот в общении какая-то фигня получается.
Просто они пишут о себе и своих желаниях, про себя и про то, как они хотят Снейпа, Гарри и т. д. и т. п.
Вот как раз этого-то я и не понимаю. Если я хочу написать, как я хочу какой-то женский персонаж (хотя, это абсурд) =), со стороны женщины я на себя смотреть не смогу. Не знаю, как женщине нужно мыслить, чтобы описывать секс между двумя мужиками и при этом считать это возбуждающим. У меня как-то сразу теряется уважение к персонажу, обидно даже становится, ну за что его так )). Так что, обхожу теперь слэшевые фики стороной, а то потом не знаешь, как того же Снейпа после слэша реабилитировать в своих глазах
sir Arthur Согласна. Дело не только в психологической достоверности. Есть в этом что-то кощунственное. Сначала у меня был просто культурный шок.
Слеш тем и отличается от гомосексуальной прозы, что к никакой достоверности и не стремится. Слешат тех героев, которые гомосексуалистами не являются и часто героев тех произведений, в которых сексуальные отношения вообще не описываются, ни слеш, ни гет, потому что их жанр такого не предполагает, и любовные отношения там - не главное.
Не знаю, как женщине нужно мыслить, чтобы описывать секс между двумя мужиками и при этом считать это возбуждающим.
Все пытаюсь найти статью, где бы какой-нибудь профессиональный психолог, психотерапевт или просто хорошо разбирающийся в этих вопросах человек объяснил такое явление.
Кое-что нашла, но маловато именно с психологической точки зрения:
www.katalogue.org/slash.shtml
archive.diary.ru/~insane-animal/p45158770.htm
klod-l.livejournal.com/41754.html
Неоднозначные такие материалы...
Из первой, по поводу почему женщины пишут слэш: "желание изобразить поведение мужчин таким, каким женщины хотели бы его видеть. " - вот здравая мысль, на мой взгляд. А может хотели бы изобразить, как это могло бы быть... Честно говоря, в этом случае я даже не знаю, правы они или нет, описывая поведение двух мужиков, ибо такого опыта, слава богу, не имею.
"Люди, которым нравится писать про любовь, пишут слеш." Т.е. получается, что другие не могут про любовь писать )).
С автором второй вообще полностью согласен, третью пока не осилил )