Теперь в нашей стране секса не будет точно... Какие же эти законодатели скучные.

«На них жалуются автомобилисты и старушки, взрослые женщины называют путанами, а дьяконы не пускают на порог церкви. Зато фривольно одетые девушки пользуются безоговорочной популярностью у мужчин. Короткая юбка, глубокое декольте и яркий макияж такой самки не оставят равнодушным никого. Но, как говорится, спектакль окончен: в этом году гардеробным вольностям дам будет положен конец.»

читать дальше

@темы: новости

Комментарии
21.03.2012 в 19:24

Так и не пойму: нахрена???
21.03.2012 в 19:41

А заняться нечем, вот всякой херней и страдают.
21.03.2012 в 20:28

"Потому что промокатор!" (с)
Как бы и против курения на остановках и в подъездах тоже закон существует, да только толку?..
Нифига у нас не работает. :depress:
21.03.2012 в 20:55

Да, кстати. И с алкогольными напитками нельзя расхаживать в общественных местах. А все равно пьют.
21.03.2012 в 21:05

"Потому что промокатор!" (с)
А я об чем
22.03.2012 в 07:44

та, что верит в сказки
а вы думаете, это правда до последней буквы? может быть и здраво, но некоторые пункты внушают сомнения.. например, этот: а также придется отказаться от балеток, вьетнамок и обувь, оголяющей пятку и пальцы одновременно
22.03.2012 в 10:27

сюрная, а кто их знает? Мало маразматических законов в разных странах Европы и в тех же Штатах? А у нас пробуют не отставать от всей остальной цивилизации.
22.03.2012 в 12:12

та, что верит в сказки
sir Arthur, обсуждали эту тему в другом дневнике и пришли к выводу, что если носить сетчатые колготки с ботфортами станет наказуемо - оно может и к лучшему )) хотя, конечно, как сказать, бред тот еще..
22.03.2012 в 12:17

сюрная, лично я видел в сетчатых колготках с ботфортами девушек, тусующихся вдоль трассы, а больше нигде, в общем-то :)
22.03.2012 в 12:25

та, что верит в сказки
sir Arthur, да ты счастливчик ) мне такие попадаются просто на улице, а универ наводнен созданиями в кожаных леггинсах на пухлых животах и коротких майках :facepalm:
22.03.2012 в 12:27

универ наводнен созданиями в кожаных леггинсах на пухлых животах и коротких майках
:lol:
Ну вот мне как-то больше повезло в этом плане :)
22.03.2012 в 12:28

Однако что-то Консультант+ такого закона не знает.
Да и некоторые пункты выглядят слишком бредово даже для РФ. :)
22.03.2012 в 12:48

Однако что-то Консультант+ такого закона не знает.
А там базы обновленные?
22.03.2012 в 12:56

"Потому что промокатор!" (с)
Он же еще не опубликован и в силу не вступил, вот и нет
22.03.2012 в 13:28

Базы обновленные.
Законы публикуют не ко времени вступления, а с момента принятия.
В общем, есть у меня большая и светлая надежда, что сие нам никто не будет законодательно навязывать.
22.03.2012 в 13:46

ну и славно было бы
22.03.2012 в 13:58

sir Arthur,
Ага, потому что идиотизм же полный. Закон не носить вьетнамки и балетки. Гы-гы. Это мне напоминает какой-нибудь век этак XVIII. Типа кафтанов длиннополых и бород никому не носить! Штраф! Или круглые французские шляпы - это измена - все носим треуголки! Хотя вообще-то не столь давнее «сегодня носит Адидас - завтра родину продаст» тоже неплохо вписывается по духу. :D Но оно хотя бы не закон.
22.03.2012 в 14:30

Да идиотизм, конечно. Но я уже много чему не удивляюсь. Где живем-то :alles:
22.03.2012 в 15:03

Счастлив, кто падает вниз головой: Мир для него хоть на миг - а иной (с)
Если бы этот закон вступал в силу 1 апреля, я бы подумала, что это розыгрыш.

Вот эти два пункта совсем не поняла:

Законодатели рекомендуют женщинам носить преимущественно платья и юбки, а мужчинам рекомендуют отказаться от рваных джинс.

Согласно новому закону, нельзя будет носить и джинсы с заниженной талией, и популярные нынче шаровары, и полупрозрачные блузки, а также придется отказаться от балеток, вьетнамок и обувь, оголяющей пятку и пальцы одновременно.


То есть, если девушка в юбке положенной длины, но с разрезом до ж..ы - это прилично, а если в брючном костюме, например, то как-то не рекомендуется... Ну хоть не запрещено, и на том спасибо.
Я вообще сомневаюсь, что наши тетки любых возрастов и комплекций бросятся менять удобные и практичные штаны на юбки, не иначе, как под угрозой расстрела.
Если джинсы с заниженной талией, но свитером по колено, кто ж узнает, что у них талия занижена.:-D
То же относится и к белью. Я как-то не поняла логики. Если белье не должно торчать наружу, то фигли, прозрачное оно там или из мешковины сшито.
Не, я конечно догадываюсь, что из под заниженных джинс трусы могут торчать или пузо, но, блин, про торчащее белье и голые животы вроде уже сказали. Эти дебилы даже сформулировать грамотно свои требования не могут.
Ботфорты и колготки в сеточку... А если туфли и колготки в сеточку что тогда? Странные люди.
А шаровары... я поняла!!! - исламское влияние, чеченский след, ага :lol::lol::lol:
Ну пункт про обувь я даже комментировать не буду
22.03.2012 в 15:39

София, сестра-наставница, ага, у нас вообще страна забавная :-D
22.03.2012 в 20:13

Вот потому я и бросилась проверять, есть ли такой закон в более надежном источнике, чем сайт интернет-новостей - уж слишком все сформулировано расплывчато и нелогично и вообще не юридическим языком.
22.03.2012 в 21:09

Счастлив, кто падает вниз головой: Мир для него хоть на миг - а иной (с)
Artemiz, Это вольный пересказ, конечно. Но вот на чем он основан? Нет шума без огня. Что-то такое, наверное, обсуждается, и не без участия представителей РПЦ.
22.03.2012 в 21:17

София, сестра-наставница,
Ладно, поживем - увидим)))